Apartamento De 90 M² Adquiriu Ofurô Pela Reforma De cinco Meses

Alguns cenários de tv são tão icônicos que tornaram-se identificadores da série em dúvida. É o caso da parede roxa do apartamento de Monica, em Friends, ou do sofá da sala de Os Simpsons. Postando na atração animada, a empresa de design NeoMam Studios, repensou como seria a sala do desenho na existência real, seguindo diferentes estilos de decoração. Vale recordar que o estúdio é o mesmo reimaginou ruínas famosas como casas modernas – um projeto que espanta quando a ideia é desfrutar os recursos que prontamente estão acessíveis.

MS pretende abrir a Encarta completa muito em breve). Quem aqui que imediatamente tentou votar contra o Fair use na inglesa entende super bem o pau que toma quem é contra por lá (quase dois mil votos de diferença). Qual o preço Reformar O Banheiro? , dêem vossas opniões todavia não faltem com verdade. TODAS as Wikis em algumas linguas devem permanecer sem o fair use, essa é minha opnião. Peço que quem for em prol nos dias de hoje que encontre para Wikipedia PT num contexto mais vasto: se está realmente interessado no desenvolvimento do projeto, começará desde já a fazer postagens BÁSICOS de Geografia de diversos países que estão faltando. Ora bem: nesta ocasião sou mentiroso! O respectivo Jimmy Wales é contra o fair use! Decoração Infantil: Quartos Temáticos Para Entusiasmar A Criatividade verdade?

Aonde está que ele é contra visite nosso site ? Ele eventualmente é a favor da Democracia acima de tudo que alguns no debate acima insinuaram que estaria debilitada na ultima votação do fair use pela wiki inglesa. https://revolutionelbow.com/dicas-para-aprender-mais-a-respeito-da-melhoria-da-casa/ :05, 4 Jun 2005 (UTC) Algures aqui, há uns tempos noutra conversa, acerca disto, citei o hiperlink, entretanto nesta hora imediatamente não me lembro. It ¤ ¶ 13:06, 4 Jun 2005 (UTC) Como não precisamos de imagens, só de textos?

Uma enciclopédia sem imagens e mídias é como uma Igreja sem Papa, como uma Volkswagem sem Fusca, como um Newton sem a maça. Fair use sim, para termos uma enciclopédia completa. http://www.broowaha.com/search/dicas+de+decoracao -Silva 17:05, 4 Jun 2005 (UTC) O fair use necessita ser aceite no momento em que a comunidade portanto solucionar. Até o momento preferimos (e acho que bem) não o aceitar, visto que é a localização que mais está de acordo com a filosofia de que nasceu a wikipédia.

Se no futuro, outras votações afirmarem uma modificação de mentalidade da comunidade, aceitarei. Entretanto, por mim, acho que se devia preservar deste jeito: a wikipédia pretende ser uma fonte de conteúdos livres. É uma localização filosófica que eu acredito interessante. Não dá pra desenvolver um tema em separado pra esta conversa e desentupir a Esplanada?

• Antonio miguel


• Ícone Twitter Twitter

Detalhes e outras infos sobre o que estou enviando neste website pode ser localizados em outras páginas de confiança como esta de Pesquisa Revela As Marcas Mais Lembradas Por Brasileiras De Classe Alta .

• Estilize a mesa de cabeceira


• 3/9 (Célia Mari Weiss)

A Wikipédia é livre porque é democrática e qualquer assunto pode ser usado livremente nela. Acho que a Wikipedia necessita ser LIVRE, mas não acho que o uso de fair use retire da Wikipedia a independência. 22:36, quatro Jun 2005 (UTC) Por discursar em comercializar, a WP:FR não ia largar o fair use para uma corporação construir uma edição em DVD ?

Se não me engano, tinha alguma coisa a ver com a Red Hat. Ninguém está pensando em comercializá-la. Entretanto se uma pessoa quiser fazê-lo, poderá: a licença GFDL não só permite, como garante isto. Foi o que se fez com a Wikipédia em alemão, sem fair use, vendida em DVD. Também, quem é que vai obter o DVD se temos a Wikipédia sem qualquer custo pela web? Não faz significado nenhum obter, ao menos não há dúvida frescura isto aí! recurso semelhante ¤ ¶ 00:44, 5 Jun 2005 (UTC) Escreveste: vejo muitas outras enciclopédias comerciais cheias de imagens com copyright Estás gozando da minha cara, não?

Mschlindwein msg 01:01, 5 Jun 2005 (UTC) Escreveste: Além disso, quem é que vai adquirir o DVD se temos a Wikipédia grátis pela web? https://elfurgonmusical.com/melhore-o-seu-espaco-com-estas-dicas-simples-para-melhorar-a-sua-casa/ escolas têm acesso à Web no Brasil, esse imediatamente não é o caso de uma biblioteca escolar com micro computador e leitor de DVD. Não tomes o teu caso como fonte.

Mschlindwein msg 01:01, cinco Jun 2005 (UTC) Pois que eu acredito que enciclopédias comerciais tenham imagens sujeitas a copyright. Pesquisa Revela As Marcas Mais Lembradas Por Brasileiras De Classe Alta é proibido isso. Só mais uma coisa: comercializar a wikipédia é prazeroso pra todos – porque, se o puder ser, será infinitamente mais barata que qualquer outra no mercado – isso é democratizar o entendimento.

Além disso, quem a vendesse, permitiria a sua cópia em CDs e outros modelos. Ao aceitarmos o fair use estamos a comprometer essa divulgação. DVD e estará tudo correto. Desculpe, no entanto essa frase é muito choroso da sua fração: parece ambicionar manifestar que queremos que a nossa mensagem “cole” – Marcelo: localiza que nós, pessoalmente, ganhamos qualquer coisa com a eliminação de imagens fair use? Claro que não – lutamos contra ele porque ele é um bloqueio àquilo que é mais significativo na wikipédia: fornecer dica ao maior número de pessoas; e acima de tudo Criar conteúdos livres. Só se registam para proteger a perspectiva de “contribuirem” sem fazer nada (quer dizer, copiando à sombra do Fair use?)?