Como Apagar Gastos E Poupar Dinheiro?
Melhore sua saúde financeira e tenha uma existência melhor. Antes de começar a utilizar a planilha, leia as informações que estão nessa postagem. Recomendamos a planilha que está disponível a partir do link abaixo. É claro de utilizar. Lembre-se: seja disciplinado e a utilize com uma ferramenta que irá lhe contribuir a melhorar tuas contas pessoais.
Com o SallesNeto. – J.P. Eu neste instante disse uma vez e repito: Vai, a Wikipédia será melhor sem ti! Seja lá quem for o usuário por trás do sock Vai Lugusto, informo que não são necessárias manifestações do tipo. EU não me lembro de ter perguntado a opinião do maricas que se escondeu nesta conta.
Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 22:54, 22 Novembro 2006 (UTC)foi bloqueado: nome aproximado a usuário amplamente conhecido (para evitar equívocos). Nos últimos meses a Wikipédia lusófona viu perder alguns de seus melhores editores, como esta de outros tiveram tua ajuda reduzida ou tua crença no projeto confusa. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal, e também você ser um muito bom editor, principalmente no semblante de manutenção dos postagens, você também gosta da porção política, isto é, de conversar novas diretrizes que dão sentido ao projeto. Acho que nos preocupamos em tão alto grau com esse projeto que nos preocupamos muito com o futuro dele.
A fração política a todo o momento desgasta mais, não tem jeito. É uma localização ingrata: pouca gente fornece valor, e ainda alguns vêem com maus olhares. E também é uma área que naturalmente oferece muito combate, visto que qualquer um tem idéias diferentes e tem visões de universo distintas. Não acompanhei esta polêmica e não entendo quais as razões que levaram o Lugusto a se desligar do projeto. Mas se quem fica, achando que a wikipedia vai ficar melhor sem ele, é um covarde que se esconde por trás de uma identidade falsa para atacá-lo, fico seriamente preocupado.
Discordo completamente da utilização de sock puppets pra emitir críticas, porém infelizmente é uma prática permitida por esta Wikipédia, sendo compreensíveis as consequências dessa política. Fernando | (0) 14:08, vinte e três Novembro 2006 (UTC)Era mesmo, pelo motivo de o bloqueio resultou no bloqueio automático de outra conta. Também concordo com a idéia de se fazer um checkuser.
- Dois Lógica proposicional
- 4 – Traçar metas mensais, anuais e pra daqui a dez anos. (ou mais)
- Para fazer o convite do encontro da família e dos amigos
- 2 – Alimente-se de três em três horas
- Azia ou um amo amargo na boca
- Analista de Redes sociais
- A localidade é segura
- Usar a metacognição
Se bem entendi foi um conjunto de fatores, sendo o último o caso das bandeiras na Lista de wikipedistas por número de edições. Protesto imbecil, pela minha posição, uma vez que a Wikipédia só tem a perder. Protesto contra isto: gente que só sabe embonecar páginas, gente que só domina ceder xilique, gente que poderia gastar o tempo que gasta neste projeto de forma mais saudável.
Ao FML: queria engolir a tua hipocrisia acima. Fernando: não, a gota d’água não foram as bandeiras, as coitadas são até a parte menos infame. Se for reparar, a minha página de usuário está esvaziada imediatamente a um tempo, contendo só as userboxes. Simplesmente me cansei de clamar por mais peculiaridade e menos “mídia social” e migrei pra outros projetos de cultura livre.
Que o User:Baliza é o Hinkel não tenho dúvida. Eu adicionei o Hinkel no MSN há alguns meses, e ontem ele contatou-me por MSN (apesar de eu estar ausente). O Baliza escreveu pela minha página de conversa a respeito do contato (coisa que só o Hinkel poderia saber). Sobre as barbaridades que Baliza escreveu, no login de Hinkel ele fez pior. A respeito do bloqueio, a conta é um sock puppet utilizada só pra tumultuar, da mesma forma diversos outros neste momento fizeram antecipadamente.